นั่นคือการค้นพบการวิเคราะห์ใหม่ 123 ประเทศในระยะเวลา 25 ปีโดย University of Sussex Business School และ ISM International School of Management ซึ่งเผยให้เห็นว่าโครงการพลังงานนิวเคลียร์ทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะไม่ลดการปล่อยคาร์บอนที่เพียงพอ ดังนั้นจึงไม่ควรพิจารณา แหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำที่มีประสิทธิภาพ

นักวิจัยพบว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกที่มีสิ่งที่แนบมากับนิวเคลียร์แห่งชาติขนาดใหญ่ไม่มีแนวโน้มที่จะแสดงการปล่อยคาร์บอนที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ และในประเทศที่ยากจนกว่า โครงการนิวเคลียร์มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ค่อนข้างสูง

เผยแพร่ในวันนี้ในNature Energyการศึกษาพบว่าโครงการพลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนมักไม่ค่อยอยู่ร่วมกันในระบบพลังงานคาร์บอนต่ำของประเทศ แต่จะรวมกลุ่มกันและจำกัดประสิทธิภาพ

Benjmin K Sovacool ศาสตราจารย์ด้านนโยบายพลังงานในหน่วยวิจัยนโยบายวิทยาศาสตร์ (SPRU) ที่มหาวิทยาลัย Sussex Business School กล่าวว่า "หลักฐานแสดงให้เห็นชัดเจนว่านิวเคลียร์มีประสิทธิภาพน้อยที่สุดในกลยุทธ์การลดการปล่อยคาร์บอนในวงกว้างทั้งสองแบบ และประกอบกับ แนวโน้มที่จะไม่อยู่ร่วมกันได้ดีกับทางเลือกที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการให้ความสำคัญกับการลงทุนด้านนิวเคลียร์มากกว่าพลังงานหมุนเวียน การลงทุน”

นักวิจัยโดยใช้ข้อมูลของธนาคารโลกและสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศซึ่งครอบคลุมช่วงปี 1990-2014 พบว่านิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนมีแนวโน้มที่จะแสดงการล็อคอินและการพึ่งพาเส้นทางที่รวมกลุ่มกัน โดยระบุหลายวิธีที่การผสมผสานพลังงานนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนเข้าด้วยกัน เข้ากันไม่ได้

ซึ่งรวมถึงการกำหนดค่าของระบบส่งและจ่ายไฟฟ้าซึ่งโครงสร้างกริดที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับการผลิตพลังงานแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่ เช่น นิวเคลียร์แบบธรรมดา จะทำให้มีความท้าทาย ใช้เวลานาน และเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการแนะนำพลังงานหมุนเวียนแบบกระจายขนาดเล็ก

ในทำนองเดียวกัน ตลาดการเงิน สถาบันการกำกับดูแล และแนวปฏิบัติในการจ้างงานที่มีโครงสร้างเป็นโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ที่มีภาระฐานสูงและมีระยะเวลารอนานสำหรับโรงงานกำเนิดความร้อนจากส่วนกลางนั้นไม่ได้ออกแบบมาอย่างดีเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับโครงการริเริ่มแบบกระจายระยะสั้นที่มีขนาดเล็กกว่าจำนวนมาก

Andy Stirling ศาสตราจารย์ด้านนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งมหาวิทยาลัย Sussex Business School กล่าวว่า "เอกสารฉบับนี้เผยให้เห็นถึงความไร้เหตุผลของการโต้เถียงกันเรื่องการลงทุนนิวเคลียร์โดยอาศัยข้อโต้แย้งที่ "ทำทุกอย่าง" การค้นพบของเราไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นว่าการลงทุนด้านนิวเคลียร์ทั่วโลก มีแนวโน้มว่าความสมดุลจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าการลงทุนหมุนเวียนเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน แต่ความตึงเครียดระหว่างสองกลยุทธ์นี้สามารถกัดเซาะประสิทธิภาพของการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"

ผลการศึกษาพบว่าในประเทศที่มี GDP ต่อหัวสูง การผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปล่อย CO 2 ที่ลดลงเล็กน้อย แต่ในแง่เปรียบเทียบ การลดลงนี้น้อยกว่าที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียน

และในประเทศที่มี GDP ต่อหัวต่ำ การผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์สัมพันธ์กับการปล่อยCO 2ที่มีแนวโน้มสูงขึ้นอย่างชัดเจน

Patrick Schmid จาก ISM International School of Management München กล่าวว่า "แม้การรับทราบลักษณะที่สัมพันธ์กันของการวิเคราะห์ข้อมูลของเราเป็นเรื่องสำคัญ แต่ก็น่าประหลาดใจที่ผลลัพธ์ที่ได้จะชัดเจนและสอดคล้องกันในกรอบเวลาและชุดประเทศที่แตกต่างกัน ประเทศตัวอย่างความสัมพันธ์ระหว่างไฟฟ้าหมุนเวียนและการปล่อย CO 2 -แข็งแกร่งกว่าความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันสำหรับนิวเคลียร์ถึงเจ็ดเท่า "